到底该如何写好有关作品名的观后感呢？经常写观后感，可以让自己的思维更加丰富，我们听了一场关于“少年奇幻漂流记观后感”的演讲让我们思考了很多，经过阅读本页你的认识会更加全面！
少年奇幻漂流记观后感 篇1
我看过许多的电影，可是让我最有感触的还是《少年派的奇幻漂流》这部电影。
电影的主角是一个叫做“派”的男孩和一些动物们，在海上顽强生存的事。一开始，派生活在印度，由于在印度经济很吃紧，所以一家人计划移民去澳大利亚生活。在旅行中途，海上出现了大风暴，派所乘的船上，除了他，无一幸免。之后，他坐在救生艇上，与一只老虎共同生存了半年时间，最终成功获救。
我一向在想，这个孩子是用什么活到了此刻?是运气吗?过了几天，我又在网上浏览了一下这个影片，我明白了，是他乐观向上的精神与顽强生存的耐力。平时，有多少人能够做到真正的乐观应对困难?又有多少人经历过生与死的折磨?我虽然没有遇到过像派一样的困难，但我经历过一些困难。当时，我去杭州旅游，正在西湖旁玩时，别人都走了，仅有我和我妈妈的同事与他的小孩在那里。正玩的尽兴时，忽然发现：妈妈不见了!过了一会，才反应过来，他们已经回去了。当我的知这个“噩耗”后，一下子坐在了地上，哭闹了起来。这时，我妈妈的同事说：“要不，先去我家等等吧!”“不了，多谢，我自我回去吧，我……明白回去的路。”其实，我此刻根本不明白东边在哪，西边在哪，连太阳在哪都要找半天。“额，行吧，注意安全啊!”说了一句，他就走了。
我昏头昏脑的走在路上，不时找人借下电话，想与妈妈联系。可是，妈妈手机没电了，打也是打不通的。最终，我绝望了，因为这个困难可一点都不简单。最终，我忽然听见一些脚步声，我心里的乌云被驱散了一些。仔细一看，真的是妈妈!我哭着，闹着，跑着到了妈妈的身边。妈妈说：“这个困难你都能克服，你真的太厉害了。”
此刻想想这件事吧，觉得不可思议。可是，这是真的。我的困难并非有派那样艰巨，可是也很令人伤感。我当时要不是走到了那个路口，弄不好真的找不到她了呐!你明白吗，西湖与那条路之间差2千米!能走那么远，真的是我克服困难的决心帮忙我完成的。
遇到困难时，要学习派的乐观向上的精神。还记得这句话吗：困难像弹簧，看你强不强。你强它就弱，你弱它就强。期望大家在应对困难时能想到这句话!
少年奇幻漂流记观后感 篇2
在上一星期，妈妈给我买了一本《少年派的奇幻漂流记》。我一拿到这本书便津津有味的看了起来。
这本小说主要写了印度少年派和他的家人坐船去加拿大，可不幸的是在海上发生了风浪，船沉了，派幸存了下来，可还有一只孟加拉虎和他在一起。他经历了最困难的海上漂流，他也成功驯服了那只老虎，过了许许多多的日日夜夜，重于到了岸上，而那只老虎也离他而去。
看完这本书，我的感受是太不可思议了，他仅有一些食物和水，可他在波涛汹涌的大海上生存了400多天，更别说他身边还有一只孟加拉虎，派的行为使我明白了：无论你遇到了则样的困难，无论你知不知道还有没有明天，无论你在多么恶劣的情况下都不要放弃，只要坚持下来就能成功，如果你坚持不了注定失败。
读着派的故事我想到了鲁滨逊，他也是独自一人漂流到一个小岛上，用仅存的一些食物渡过了最初的难关接下来他靠自己的劳动成功存活留下来，在年复一年中他的生活一点儿也不枯燥。他也有许多次遇到危险，如：遇到食人族，发生地震……可他靠着智慧活了下来，回到了阔别已久的文明世界。
少年奇幻漂流记观后感 篇3
怀疑作用巨大，它使信仰永葆活力。
《少年派》
早安正能量：每个人的心里都卧虎藏龙，这头卧虎是我们的欲望，也是我们的恐惧，有时候我们说不出它，我们搞不定它，它让我们威胁，它给我们不安，但也正是因为它的存在，才让我们保持精神上的警觉，才激发你全部的生命力，与之共存。—李安
《少年派》
绝望是沉沉的黑暗，光进不来也出不去。
《少年pi的奇幻漂流》
我像个孩子一样哭起来。不是因为我对自己历尽磨难却生存下来而感到激动，虽然我的确感到激动。也不是因为我的兄弟姐妹就在我面前，虽然这也令我非常感动。我哭是因为理查德·帕克如此随便地离开了我。不能好好地告别是件多么可怕的事啊。我是一个相信形式、相信秩序和谐的人。只要可能，我们就应该赋予事物一个有意义的形式。……事物应当恰当地结束，这在生活中很重要。只有在这时你才能放手。否则你的心里就会装满应该说却从不曾说的话，你的心就会因悔恨而沉重。那个没有说出的再见直到今天都让我伤心。
《少年pi的奇幻漂流》
这件事很难用语言表达。因为恐惧，真正的恐惧，从根本上是你动摇的恐惧，当你面对死亡时所感觉到的恐惧，像坏疽一样在你的记忆中筑了巢：它想要让一切都腐烂，甚至包括谈论它的语言。因此你必须非常努力地把它表达出来。你必须非常努力地让语言的光辉照耀它。因为如果你不这么做，如果你的恐惧成了你逃避的、也学甚至想方设法忘记的无语的黑暗，那么你就使自己容易受到恐惧的进一步打击，因为你从不曾真正与打败你的对手交战。
《少年pi的奇幻漂流》
少年奇幻漂流记观后感 篇4
由李安执导的影片《少年派的奇幻漂流》在不急不缓的宣传中拉开了帷幕。听了同事的介绍我和老婆在周六团票去影城看3D影片了。喜欢戴3D眼镜的感觉，且不说音乐让人放松，影片一开头森林景观的唯美画面就抓人眼球。我自言自语说过太瘾了，觉得选这部片子非常英明。
最开始，我听了这电影名字以为这是一部专为孩子们订制的片子，可是随着镜头的推进，我错了，这部片子谁人看了均很受益。我喜欢片中的对白，喜欢那画面与特效，在海洋中独自漂流的派眼望无助的暗夜都那么迷人……
电影通过讲故事的笔法写了一个叫派的人从孩子到少年的故事。这桥段多少让人想起铁达尼号的路数，可是不影响我的兴趣。交待一下，影片重点讲述一个叫派的少年与家人从印度乘船搬迁到加拿大在海洋中航行，之后船遇险家人瞬间离世他独自在海洋中漂泊并生存下来的故事。
我喜欢派对这个世界的种种疑问与新奇，如果没有新奇感，那么怎么会有遇险中他想方设法与考虑（孟加拉虎）和平相处，找到乐趣，让自己活下来呢？或许导演的目的就是像主人公说的：“到什么时候都不能绝望。”
少年奇幻漂流记观后感 篇5
昨天，我在凤凰汇观看了3d电影《少年派奇幻漂流记》，这是李安导演的新作，应属于科幻片。是根据全球畅销作家扬马泰尔的同名小说改编的。影片讲述了动物园负责人的儿子派和他的家人被迫离开印度，乘轮船将这些动物带到加拿大太平洋的故事。
在途中，船遇到了一场可怕的风暴。船上的人，包括白的父母和兄弟，都被无情的大海吞没了。白侥幸逃脱，上了救生艇。他身边有一只斑马，一只猩猩，一只鬣狗和一只老虎。试想动物被锁在笼子中，谁还顾得上去放它们出来？后来，别的动物都被老虎吃了。
帕伊依靠与家人、女友的美好回忆和对生活的憧憬，顽强地与凶猛的孟加拉虎搏斗。有些类似于鲁滨逊漂流记，但不同的是鲁滨逊在岛上过得不错，派却一直惊心动魄。
为了活命，派开始钓鱼给老虎吃，并想方设法训练它。可老虎毕竟是野兽，哪能那么容易被驯服？一次，他们遭遇了飞鱼群，派手忙脚乱，头、身、脚上全是鱼鳞，老虎却手舞足蹈，起劲地抓着鱼。
老虎和他之间的关系与日俱增，派系和老虎开始和平相处。
这艘坚固的船经历了无数的风暴，漂到了一个岛上。到处是活泼的狐獴，生活似乎又充满了希望。晚上，派睡在树上，老虎却意外地跑回了船上。
后来，小佩了解到，到了晚上，会有很多水母发出淡蓝色的光，像美丽的星空，但湖水会产生一种强酸，会杀死所有动物，变成一个毒池。因此，白决定尽快离开可怕的食人岛，继续寻找大陆。
求援无望的他，又经历着烈日、风暴的煎熬，奄奄一息地爬上墨西哥海滩。而瘦虎也无视精疲力尽的派系，独自走进丛林。老虎似乎不懂“恩情”，动物终究是动物嘛。
一个人的生活就像在海里漂泊。你需要有坚定的信念来支持你与野兽般的人和恶劣的环境作斗争。你不能想象。你需要创造条件，找到与环境相对应的策略，也就是生存法则。
按影片中第二个假设，如果同船的不是动物改为互不相识的人，结局会怎样呢？人类的自私、嫉妒、杀戮会暴露无遗？甚至还不如与动物相处吗？
还是会相互帮助共同活下去？或是只有一人存在时才有可能活下来？这些都让人值得去思考。
少年奇幻漂流记观后感 篇6
为了活命，派开始钓鱼给老虎吃，并想方设法训练它。可老虎毕竟是野兽，哪能那么容易被驯服？一次，他们遭遇了飞鱼群，派手忙脚乱，头、身、脚上全是鱼鳞，老虎却手舞足蹈，起劲地抓着鱼。老虎和他之间的感情与日俱增，派和老虎开始和平相处了。
这艘坚强的小船就这样经历无数风雨，飘泊到了一座小岛上。到处是活泼的狐獴，生活似乎又充满了希望。晚上，派睡在树上，老虎却意外地跑回了船上。后来，派明白了，晚上，这儿会有许多水母散发出淡蓝的光芒，像美丽的星空，但湖水又会产生一种让所有动物丧命的强酸，变成毒潭。于是，派决定尽快离开可怕的食人小岛，继续寻找大陆。
求援无望的他，又经历着烈日、风暴的煎熬，奄奄一息地爬上墨西哥海滩。而骨瘦如柴老虎理也不理采精疲力尽的派，头也不回独自走进了丛林。老虎似乎不懂恩情，动物终究是动物嘛。
人的一生犹如在大海中漂泊，要有坚定的信念支撑你去与猛兽般的人去搏斗，与恶劣的环境去拼搏，不能只是幻想，要创造条件，寻找与环境相对应的策略，也就是求生法则。
按影片中第二个假设，如果同船的不是动物改为互不相识的人，结局会怎样呢？人类的自私、嫉妒、杀戮会暴露无遗？甚至还不如与动物相处吗？还是会相互帮助共同活下去？或是只有一人存在时才有可能活下来？这些都让人值得去思考。
少年奇幻漂流记观后感 篇7
引言：看过不少精彩的电影，总有想写影评的冲动，奈何第二天却早无兴趣，这部电影不同，李安导演的经典之作，第一次让我辗转反侧失眠思索的电影，注：“本片中文原名为：
少年派的奇幻漂流”。电影评论是不同的。我们只通过同一个载体了解不同的电影，这也是每一位电影导演的智慧所在。我一直认为，有深度、有选择的电影才是更有效的自省力量。
热点话题： 视觉效果
影片放映后，许多新闻界人士将其与《阿凡达》进行了比较。我想，前者，科幻、战争，才是胜利，丰盛，又符合观众口味，是真正的好莱坞商业大片，就像一桌好菜，让观众大饱眼福。而后者漂流记，虽说视觉效果个人觉得如前者，但我觉得它更像是一坛醇厚的老酒，剧情本身值得回味，有嚼头。
在看完电影以后恶补了不少资料，在《李安谈少年派奇幻漂流》 中，按照李安导演本人所说，采用xd效果是现学的，因为想要在短暂的电影中细腻的表现出“派”的心里活动属实困难，而李安导演本人也说，剧本本身也是检验一个导演讲故事力量的标准。而精彩之处在于，拍摄电影前期，本剧本被誉为“最不可能被xd化的剧本”，李安导演却做到了，并且将艺术院线片与商业xd大片很好的结合，按照他自己的意思，他也是在探索，摸着石头过河。事实上，一部电影的深度取决与观众的深度，它能挖掘多少取决与它本身。
昨天辗转反侧，在思索电影本身，坦白讲，我与大多数观众相同，在看前片段我只是简单的认为他是xd版《荒岛余生》 的另一种延伸，而这部影片本身看起来要比前者主角中在荒岛中只有排球来说要好的多，因为派还有只老虎。
但影片的精彩之处在于对故事后半部分的叙述。李安的精明不像传统的情节悬疑片，这让你突然明白并感叹这部电影的辉煌。影片中的派，在后半段只是不紧不慢的讲了第二个故事，让人不由自主“警觉”，思索，明白了影片有不同的含义，让人回味无穷，嚼头十足啊。不同的是，传统悬疑片前面的铺垫显的那么“搪塞”那么“耐人寻味”，潜意识中会告诉我，结局会让你明白一切，而本片在警觉之前，不觉得有任何不流畅，任何搪塞，任何矛盾。
打个比方传统悬疑片好比判卷老师，错，就是错，对，就是对，让你顿悟。李导演讲的故事更像一个老人，引导你，让你拍打它。
精简的来说：本片的就是一个印度少年遭遇了海难生还的故事。
简单的说：本片就是一个印度少年遭遇了海南与一只老虎历经磨难并且还生的故事。
在我看来，这部电影是一个印度少年遭遇海南重生的故事，但它包涵了神性、宗教、信仰、人性、理性和感性的冲突和思考。事实上，我认为更重要的是自我检索。
理性与感性的矛盾，冲击自身心灵，“自查吧，观影人”
相信多数观众会跟我一样，影片前期除了xd效果以及求生外，其他更是索然无谓，其实影片的亮点在于日方调查员问派时，派讲的第二个故事，他把猩猩比喻为妈妈，把斑马比喻为修道士，土狗（是土狗还是土狼？）比喻为厨师，将老虎比喻为自身。
在说冲击之前，我想引用米胖大哥的一句话，“有多少种角度”？
同样，这部电影有很多角度。你可以从理性和感性思考，也可以从宗教思考。这取决与观众本身，所以我只能看到三个角度。
理性考虑，相对于第一个无法让人接受的荒谬故事而言，第二个故事更让日方工作人员勉强相信。
斑马比喻为修道士，个人认为修道士是那么善良，那么和平主义，同样，在救援船中，它也是最不具有攻击性的食草动物，从理性的社会性考虑，当然，也可以说是狼性，善良和平主义的修道士先回死，食草不具有攻击性的斑马也会首先被淘汰。
把母亲为猩猩，很矛盾的角色，具有一定攻击性，但本性是善良的，倘若不是土狼的肆意发威，猩猩是否会牺牲？
倘若猩猩不善良，怎么会被土狼活活咬死？至于寓意，仁者见仁，这个角色太残忍，我不想说。
在说土狼把，肆意妄为，可是从狼性本身考虑，土狼本身没有任何错误，为了生存，它只能选择攻击船上的其他动物。但如果没有鬣狗的鲁莽，就不会有斑马和猩猩的悲惨死亡，更不用说了
更不会把richard.park引领出来，其实park是比较矛盾的角色，它即是少年派内心的延伸，也是剧本本身需要，在少年派决定与土狼鱼死网破之时，richard.park就那么巧的出来了，就那么巧的杀死了土狼，倘若不是有后面的解释，我无法诠释这么巧的巧。
但同时，从狼性角度出发，胜者为王，倘若不是剧本需要，park将是最后死在船上的生物，但也正式park让派没有绝望，奇迹般的生还，我不知是否可以理解李安导演本身或者是剧本作者本人的情感出发，但为什么又会让斑马与猩猩惨死，耐人寻味。
宗教方面的考虑，其实我并不反对这样的概念。这部电影本身有点反宗教，或者是无神论者自身的延伸。
考虑x： 宗教倾向最明显的修道士/斑马先牺牲，有爱的猩猩后死，肆意妄为的土狼再死，而park杀死了土狼，在影片本身，老虎用另一种角度看也可以说是派内心的一种延伸，我是否可以这么考虑，人内心的狂吼与坚持可以战胜一切，包括所谓的宗教信仰。
考虑x：相信科学的新印度人，派的父亲，也可以认为是导演自身的一种延伸，他尊重所有宗教，但却理性的相信科学，在礼拜时他告诫自己的两个儿子：“看，多么壮观啊，不过可千万别被这些东西迷惑了自己。
（台词大义）或是在劝说派同时信仰三个宗教相当于什么都不信，影片充分的诉说了派父亲的理性，科学，但正是因为他的社会性，理性，科学性，想要更好的生活，选择了温哥华，才会有惨剧，我无法言语这样的理解，是剧情本身需要，还是给观影人自身的一种选择，矛盾。如果没有父亲给两个儿子上的一课，他很可能会残疾，没有那么坚定、自由和勇敢，不相信他看到了帕克眼中的灵魂，抹去了信仰本身唯一的力量。
矛盾点：不可否认，无论park本身是少年派的内心延伸，还是他就是park，从理性故事角度考虑，倘若 park是派本身的内心延伸，那么往往证明了派的内心坚定，而派内心坚定是他始终在相信是神在指引着他，而神是从感性角度出发的信仰，岂不矛盾？
然而，从感性故事的角度来看，白居易始终信仰上帝。即使暴风雨来了，他也让他唯一的伙伴帕克看到了上帝的指引。然而，朴槿惠很害怕，但派却在责怪上帝，回归理性。又一个矛盾！
感性角度：提到感性，不得不提到一个角色，就是**作家，我始终坚定不移的信者，**作家本身是导演李安的延伸，我认为李安导演更倾向于感性化，在老年派问到作家更倾向于哪个角色的时候，作家选择了前者感性，或者说是李安导演本身对所有观影人的一种美好愿望？
感性化自然不用多说， 第一个故事有很好的诠释，一个少年相信神的指引，成功驯服了老虎，并且大难不死，在食人岛也生还，最终得就，故事惊险，但结局圆满，这也是大家乐意看到的，也是影片表面的本身所表达的。如果不是对党神信仰和电影感性的情感描写，我相信李安导演不会使用xd技术，因为剧本本身的内在活动实在难以表达。
结束语：第一次写影评，自己都觉得写的繁琐，饶舌，头晕，但影片本身很棒，第二个故事真正的用处在于思索，思考影片之前的情节，思索人形，社会性，宗教，信仰，狼性，总之，影片，赞而又赞，像前言一样，《少年派奇幻漂流》是一壶醇厚的老酒，也很有嚼头。至于选择，神性，理性，还是感性，取决与观众本身，以及你喜欢什么样的人。电影本身不仅让人思考，也让人反省、经典。
